Кто такой был Сулеймани?
Jan. 3rd, 2020 05:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ratomiraРасскажу для тех, кто не в курсе.
Касем Сулеймани, которого сегодня ликвидировала американская авиация по приказу Трампа, был иранским генералом, тесно связанным с ИГИЛом, Асадом и хуйлом. Подразделение Сулеймани разрабатывает разные террористические планы против "неверных".
Этой ночью Сулеймани прилетел из Тегерана в Багдад. Видимо, приказ на его ликвидацию уже был давно выдан, но просто ждали, когда же наконец Сулеймани выберется из Ирана. Вот, выбрался и по нему тут же запустили ракеты. (Плюс убили его зятя и еще несколько человек из окружения).
Опознали труп Сулеймани по кольцу на пальце, что несколько странно, но то такое. Будет предполагать, что Сулеймани действительно убит.
Только что это даст?
Аятолла Хаменеи уже назначил на место Сулеймани его заместителя и заявил, что задачи подразделения меняться не будут. То бишь разные террористические планы будут продолжаться разрабатываться. Конечно, и этого тоже можно ликвидировать, но а) новый генерал будет поосторожнее и вряд ли будет покидать пределы Ирана, б) в Иране 80 миллионов человек, из них хоть тыщу толковых генералов выбрать можно.
Еще, конечно, могут пострадать простые американские граждане, до которых смогут дотянутся иранские спецслужбы, которые намерены мстить. Самые обычные американские туристы в самом Иране или соседних с Ираном странах, даже в той же Армении. (А в Армении довольно много машин с иранскими номерами. Приедет какая-нибудь Шер или Ким Кардашьян на историческую родину, и внезапно наткнется на иранских террористов).
В общем, хоть никто и не будет сожалеть о смерти Сулеймани, но особого смысла его убивать не было: свято место пусто не бывает.
Касем Сулеймани, которого сегодня ликвидировала американская авиация по приказу Трампа, был иранским генералом, тесно связанным с ИГИЛом, Асадом и хуйлом. Подразделение Сулеймани разрабатывает разные террористические планы против "неверных".
Этой ночью Сулеймани прилетел из Тегерана в Багдад. Видимо, приказ на его ликвидацию уже был давно выдан, но просто ждали, когда же наконец Сулеймани выберется из Ирана. Вот, выбрался и по нему тут же запустили ракеты. (Плюс убили его зятя и еще несколько человек из окружения).
Опознали труп Сулеймани по кольцу на пальце, что несколько странно, но то такое. Будет предполагать, что Сулеймани действительно убит.
Только что это даст?
Аятолла Хаменеи уже назначил на место Сулеймани его заместителя и заявил, что задачи подразделения меняться не будут. То бишь разные террористические планы будут продолжаться разрабатываться. Конечно, и этого тоже можно ликвидировать, но а) новый генерал будет поосторожнее и вряд ли будет покидать пределы Ирана, б) в Иране 80 миллионов человек, из них хоть тыщу толковых генералов выбрать можно.
Еще, конечно, могут пострадать простые американские граждане, до которых смогут дотянутся иранские спецслужбы, которые намерены мстить. Самые обычные американские туристы в самом Иране или соседних с Ираном странах, даже в той же Армении. (А в Армении довольно много машин с иранскими номерами. Приедет какая-нибудь Шер или Ким Кардашьян на историческую родину, и внезапно наткнется на иранских террористов).
В общем, хоть никто и не будет сожалеть о смерти Сулеймани, но особого смысла его убивать не было: свято место пусто не бывает.
no subject
Date: 2020-01-05 01:02 pm (UTC)Это по хорошему нужно полностью оккупировать Иран и проводить полную демусульманизацию. Как делали с Германией, чтобы покончить с фашизмом, как с явлением.
Если это начать делать, то вы же первые и завопите, что так нельзя.
Вообще, этот весь сброд потому и появляется, что США ослабели. Хусейн операцию анфаль проводил в первой половине 80ых - а ликвидировали Хусейна в двухтысячных. Это был своего рода сигнал в том числе и Путину и Асаду, что можно творить все - и тебе ничего не будет. И когда Хусейну что-то было - то про 80ые все уже забыли, и это уже воспринималось в новом контексте, и потому воспринималось многими как беспредел, поэтому необходимых уроков из истории никто не извлек.
Если же вовремя реагировать на беспредел - то с ним покончить вполне можно. Не стало Сулеймани, появился новый генерал. И это ок. Но если новый генерал будет уличен в терроризме - то его надо сразу устранять, а не спустя 30 лет.
no subject
Date: 2020-01-05 01:57 pm (UTC)Преемник генерала Сулеймани пообещал убивать американцев на Ближнем Востоке: https://lenta.ru/news/2020/01/03/kuds/
Сегодня, кстати, был теракт на американской базе в Кении.
no subject
Date: 2020-01-06 09:18 am (UTC)Ответ - потому что то было при Обаме, а Обама не был политическим оппонентом Трампа.
Неасчет обещания. Неисключено, что это пиар, может он и слил американцам местоположение Сулеймани.
Где то пару месяцев назад иранцы сбили американский дрон - и Трамп сначала привел войска в боевую готовность - но потом отменил тревогу. Ради железки решил никаких резких действий не совершать. Демократы тогда говорили, что Трамп плохой потому, что не дал ответку. А нужно было срочно нанести удар по чему-нибудь. Сейчас Трамп срочно нанес удар - и снова он плохой.
> Сегодня, кстати, был теракт на американской базе в Кении.
Нападавшие уничтожены, насколько понял. Некоторые новостные агентсва пишут, что убиты 3 американца. А некоторые не пишут, что странно. Возможно, не правда. Не знаю.
В Кении нету аналога Сулеймани по распиаренности. (Сулеймани был по влиятельности, возможно даже, круче Бена Ладена - но меньше распиарен). И не факт, что известны люди, которые за этим терактом стояли. Так что, если куда-то нанесут ответный удар - такого фурора не стоит ждать.
У Хиллари Клинтон в 2012 был фейл в Бенгази. Было нападение на дипломатическую мисиию - а Клинтон тогда не дала приказ послать подмогу. Убили нескольких американцев, в том числе посла США. Историю удалось сначала замолчать, и неособо муссировать в прессе. Но военные были сильно недовольны. По рации слышали крики о помощи - и долететь помочь было технически просто. Тогда даже на Клинтон в суд подавали, потому что фактически она действовала на стороне террористов.
По этой причине, на подобные инциденты демократы реагируют очень остро. Это что ж получается, Трамп защищает американцев по всему миру, как и обещал. Где ж это видано, чтобы политик выполнял свои обещания, это же он и следующие выборы выиграть может.
no subject
Date: 2020-01-06 09:49 am (UTC)Или Саддама Хуссейна повесили. А толку? Все равно в Ираке херня творится. И всё равно там продолжают нападать на американские посольства. Тут либо действительно брать под контроль всю страну, либо эвакуировать посольства и забить на них, "убегу отсюда прочь - живите как хотите".
no subject
Date: 2020-01-06 12:00 pm (UTC)> Но вместо Аль-Каеды появился ИГИЛ, те же штаны, вид в профиль
Потому что, если этого не делать - башни-близнецы будут не последними такими башнями. Американцы вынуждены выбивать руководство подобных организаций. Зная, что через какое-то время будет новое такое же руководство. Простого решения этой проблемы - не существует. Если бы оно было - самой проблемы не было бы.
Есть альтернатива - геноцид. Если убить всех арабов - то чисто технически США будут в безопасности, однако как вы понимаете - это вовсе и не альтернатива. А просто вариант, который нужно просто зафиксировать, что это не способ.
Очевидно, что наиболее рационален для США некий баланс, при котором в США уже не рушатся небоскребы - но и геноцида еще нет. И где видят эту точку баланса демократы сейчас - совершенно неясно. Потому, что они свой риторикой и действиями вроде как за то, чтобы было так же, когда падали небоскребы.
> Сулеймани был исполнителем, мелкая сошка по сравнению с Бин Ладеном на самом деле.
Вы когда впервые услышали его фамилию? Я помню, фамилия еще называлась при атаке на башни-близнецы. КСИР записано в Конституции Ирана, соответственно там имеет место государственная поддержка террористических ячеек по всему миру. По всей видимости, он был частью цепочки по финансированию россией терроризма.
И тут есть еще 2 момента. Первый - это если он уже ответственен за гибель более 500 граждан американцев - уже неособо важно, как он выглядит по сравнению с Беном Ладеном. И второй - назовите кого-то из живых иранских террористов покрупней.
> Саддама Хуссейна повесили. А толку? Все равно в Ираке херня творится.
Толк заключается в том, что нет технической возможности совершать крупные террористические акты на территории США.
Я убежден в том, что с Саддамом сильно затянули - и это сыграло свою роль. Саддама надо было уничтожать в восьмидесятых, во время операции анфаль. Или в девяностых, когда его из Кувейта выбивали. Тогда даже россия в совбезе ООН поддержала операцию. То, что его разбили в середине 2000ых - это тоже посыл, но совершенного другого содержания.
На самом деле, с Саддамом хотели заканчивать в 2002 - но атака на всемирный торговый центр на это повлияла: пришлось кучу сил перебрасывать на поиск виновных, причем Хусейн если и рассматривался как подозреваемый - то не был признан таковым в итоге. В любом случае, инцидент перевел фокус внимания от Саддама. В итоге, люди привыкли к таком положению дел. И когда США решили его выбить - то это уже было воспринято как "подстилка-сша взбунтовалась! Где ж они раньше были!" и с прочими интепретациями. Если бы Саддама уничтожили в 80ых, то такого бы не было.
Если бы "забить" помогло - скорей всего так бы и сделали. Но забивали до 9/11. А тот инцидент сильно повлиял на внешнюю политику, и американцы ее пересмотрели, выстроили террористов в порядке важности - и начали уничтожать.
Ну вот демократ-Обама повыводил войска почти ото всюду, в том числе с Ирака в первую очередь. Так что, собственно, если кого и стоит обвинять в том, что образовавшийся вакуум был заполнен Игилом - так это именно демократов, которые вывели войска из Ирака преждевременно. Если бы американцы помогли спокойно сформировать иракское правительство, и нормально взять под контроль всю страну, то ничего такого не было бы.